郑胜斌也是凑巧在上海证券交易大厅遇到了李家涛，然后穷追猛问，锲而不舍，才让李家涛不得不坦白。

郑胜斌在股票市场也投资了五万元，虽然没有亏本，却也赚得很是有限。因为这个原因，郑胜斌对李家涛在股票市场上的眼光是佩服得五体投地，不时请教。

在201宿舍，除了李家涛以外，其他五个同窗居然都是出自官宦之家。官商官商，先官后商，绝大部分的官宦子弟是不怎么瞧得起商人，只郑胜斌例外。郑胜斌的梦想就是在美国华尔街呼风唤雨，国内的股票市场只不过是他的试金石。

让郑胜斌失望的是，他的金融天赋好像不怎么样，投资五万元，一年多时间过去，连五千块都没有赚到。

罗全友虽然讥讽李家涛，却也是一份好意。郑胜斌更是直接表态支持李家涛，大有并肩作战的架势。其他的几个室友却不这么想，出身官宦之家，让他们对政治非常敏感，特别是在这个多事之秋，对李家涛的这种行为不太看好。只不过，因为同学关系，他们也不攻击李家涛，算是给李家涛留了个面子。

李家涛也只是笑，并不做辩解和解释，大家相安无事。

第二天，各大媒体的报纸针对《奔小康，敢为天下先》这篇文章的批判姓评论扑天盖地而来，连青年行政学院的经济专家们都有好几个发表署名文章，对文章中某些观点进行隐晦地批判。

这并不是青年行政学院的专家们笔下留情，而是因为李家涛是青年行政学院的学生，言辞不好太过激烈。不管怎么说，李家涛从某种意义上也是这些专家的学生，学生犯了错误，总不能一棒子打死，那样对老师的清誉不好！

第三天，《青年报》发表了李家涛署名的文章《发展就是硬道理》，文章并没有对针对自己《奔小康，敢为天下先》一文进行批判的评论进行回击，也根本没有自辩，而是侃侃而谈发展的重要姓，从理论上阐述了发展的重要姓，提出继续改革并且深化改革的理论。文章很短，就是一篇简短的议论文，格式非常也非常简单明了。

《发展就是硬道理》不啻于在评论家们的脸上扇了一个响亮的耳光！可这篇文章如同一个刺猬，让很多人都无法下嘴！文章中用五个论据证明自己的论点，偏偏这六个论据让诸多理论家们都挑不出毛病来。

这六条论据分别是：第一，发展是硬道理，硬就硬在它是社会主义的根本任务。第二，发展是硬道理，硬就硬在它是社会主义的首要本质。第三，发展是硬道理，硬就硬在它是社会主义的核心价值观。第四，发展是硬道理，是对历史经验的深刻总结。第五，发展是硬道理，就是要靠发展解决前进中的问题。第六，发展是硬道理，就是要抓住机遇，加快发展。

文章压根就不提及国际国内现在的政治氛围，只提倡两个字，那就是：发展。国家要强大，自然是要发展，这让人无从辩驳！

而文章的标题《发展就是硬道理》强就强在那个“硬”字上面，可谓是画龙点睛之笔。