只有那条土路上没有监控。

我们决定开车沿着土路搜寻一下，任何人都想象不到，我们沿着土路的这趟搜寻，竟然在土路旁边的一条排水渠里面，找到了一具被人挖了眼睛的女性尸体。

尸体嘴里流血脖子上有泪痕，下身没有衣物，尸体上还有余温，但是当我们把她送到医院时，却还是无力回天。

这又是一起刚刚发生的凶杀案，受害者双眼被挖窒息而亡，显然是被人活活掐死的。

这是一个巧合吗。

很显然这个巧合有点让人理解不了，为什么偏偏在监控看不见的地方出现了这个女尸，而且这个女尸的惨状，却是那么触目惊心。

我对林兵说：“这是一起突发性凶杀案，先把女尸身份调查出来再说吧。”

因为突然发现了女尸，打破了我们对手机的追踪，我们先要对女尸的情况进行调查后，再决定接下来该往什么方向去进行。

当地警方的法医部门对女尸进行了尸检。

尸检完成之后，法医告诉我们：“这个女尸生前受到性.侵.害，死亡原因是窒息，脖子上有明显的皮下出血，很显然是被人掐死的。”

“死亡时间？”

我想得到一个关键点，那就是这个女尸是什么时间死去的。

因为事情太过巧合，我们刚来这里调查就出现了女尸，那这个女尸的出现是否跟我们要调查的这个手机案子有所牵连。

我在寻求并案的可能性。

法医告诉我：“女尸身上没有出现尸斑和尸僵的情况，根据推测，这具尸体的死亡时间不会超过一小时。”

“既然女尸生前被人性.侵，那女尸体内有没有留下侵害者的证据，比如体液什么的。”

林兵提出了这么一个疑问。

法医想了想，看着解剖台子上的女尸对我们说：“女尸内壁被擦伤，下体出血，从这一点上看得出来这个侵害女尸的人当时很粗鲁，但是没有体液残留。”

动作非常粗鲁，但是没有体液残留。

这种性.侵的方式有点让人觉得蹊跷，难道这个侵犯女尸的人非常注重保护自己，还下意识的用了套子？

我对林兵说：“你不要忘了，当时我们发现女尸的时候，女尸的裤子只退到腿根的地方。”

当时他们发现女尸的时候，女尸虽然衣服凌乱，但是裤子只退到一小点，一般性.侵肯定需要两个器官接触，但是这个案发现场的情况却表明，两个器官没有接触的条件。

再加上法医尸检之后得出的结论，说明女尸生前被侵害的时候，加害女尸的人对女尸并没有完成真正意义上的侵犯。

林兵眼睛一亮：“因为接触不了，所以没有完成侵害，那只能说明一个问题，这个加害女尸的人可能有功能障碍。”

这是一种解释。

裤子都扒下了，但是没有进入，那只能说明加害者有心无力。

什么人会对摆在自己面前的人有心无力，那只有一种人，本身身体有缺陷，患有功能障碍的人，他们虽然有加害受害者的心，但是却没有能力做成那种事情，那只能在无能为力的时候恼羞成怒，杀死受害者。

可能这种推论对于办案者来说是一厢情愿的想法，因为目前他们需要得到更多更直观的证据来支持，不能靠眼前暂时性的推论来解决问题。

何况这也解决不了任何问题。

我又回到原点，对林兵说：“法医说了死者的死亡时间不会超过一个小时，那会不会我们刚到这边的时候正是凶手加害死者的时候。”

被我这么问，林兵沉下了眉头。

他在停尸间里来回踱步，走了几个来回后对我说：“典当行的老板娘说那两个人离开典当行的时间是半个小时左右，法医说死者的死亡时间在一个小时左右，那两者之间错过的时间是半个小时，这期间的联系似乎就有了一些误差。”

半个小时和一个小时，自然是一个很大的误差，所以如果想要强行把两个案子联系到一起来，还真的有些牵强。

但是旁边的法医说：“我没有说硬性的一个小时，我的意思是一个小时之内。”

法医这话说完，我和林兵一起看向了法医。

法医对两个人解释到：“尸体还没有出现尸僵，那只能说明这个尸体死亡时间不会超过一个小时，不超过一个小时那就有可能是半个小时，或者是十分钟也有可能。”

法医的这个论调，让两个人再次看到了，可以把这个案子和失踪案并案的可能性。

就在这时，一个工作人员拿着一个证物袋子走了进来，证物袋里面装着死者的东西，他对我们两人说：“死者身份出来了，本地人，年龄二十五岁，无业，生前从事性工作，这是我们在案发现场找到的死者遗物。”

里面是一个女式提包，提包里面有手机化妆品卫生纸等物，但是没有现金。

看着这个包，林兵说：“包里面没有现金，那这个现金是不是被犯罪分子抢走了，这些家伙真是丧尽天良，劫财劫色啊。”

“我看未必。”

我却提出了不同看法。

林兵回头看着我，有些不解的说：“一分钱都不留下，这很明显就是劫财啊。”